MEDIKACE / ANTIAGREGACE

Antiagregace v primární a sekundární prevenci

Vloženo 25.09.2019, poslední aktualizace 24.7.2021

Antiagregace v primární prevenci

Běžná populace

  • aspirin v primární prevenci v běžné populaci vede k mírné redukci KV rizika, současně zvyšuje riziko krvácení  [Zheng, 2019]   [Abdelaziz, 2019]   
  • data o jiných antiagreganciích než ASA nejsou v primární prevenci k dispozici

    → antiagregace není indikována

Populace se zvýšeným KV rizikem

→  ASCVD Risk Estimator Plus

Obsah dostupný pouze pro přihlášené předplatitele.

Antiagregace v sekundární prevenci

S výjimkou specifických stavů indikovaných k antikoagulaci, je základem sekundární prevence antiagregační terapie.
Antiagregace v akutním stadiu → viz zde

Monoterapie

  • v sekundární prevenci lze v monoterapii podat:
    • aspirin (ASA) v dávce 75-325 mg/d  (AHA/ASA 2014 I/A)
      • roční ARR aspirinu oproti placebu je 1%  (NNT 100)  SALT 
    • clopidogrel (CLP) 75mg 1xd  (AHA/ASA 2014 IIa/B)
      • roční ARR clopidogrelu proti ASA je 0.5 %  (NNT 200) CAPRIE 
    • ticlopidin 250mg 2xd
      • roční ARR ticlopidinu proti ASA je 0.9 % (NNT 90) TASS 
      • nasadit pouze při kontraindikaci výše uvedených preparátů
    • ASA 50mg + dipyridamol 200mg (Aggrenox)  2xd  – dlouhodobě nedostupný
      • roční ARR Aggrenoxu vs ASA je 1.5 % (NNT 66)  ESPS2 , ESPRIT 
    • novější antiagregancia (prasugrel, ticagrelor) nejsou u CMP zatím schválena/hrazena
  • aggrenox, ticlopidin i clopidogrel jsou účinnější než ASA (ARR/rok < 2%)
    • studie PROFESS  prokázala  srovnatelnou účinnost Aggrenoxu a clopidogrelu
  • není jasné, zda pacienti s akutní CMP, užívající antiagregaci, profitují z přechodu na jiné antiagregans nebo ze zvýšení dávky  (AHA/ASA 2018  IIb/B-R)
    • v praxi nahrazujeme aspirin za clopidogrel (ev. naopak),  meta-analýza z r.2017 naznačuje, že by tento postup mohl být správný [MEDSCAPE]
    • zvážit přechodnou duální antiagregaci  (3 týdny – 3 měsíce)
    • ev. lze účinnost ověřit agregometricky, nejsou ale data o klinické prospěšnosti testování účinnosti pomocí agregometrie a případné úpravy terapie dle výsledků těchto testů
  • antiagregace je indikována i u pacientů s AS postižením aortálního oblouku  (AHA/ASA 2014 I/A)

Duální terapie (DAPT)

Obsah dostupný pouze pro přihlášené předplatitele.

Triple terapie

  • studie TARDIS  testující triple terapii (ASA+CLP+dipyridamol)  v.s. monoterapie neprokázala benefit (vyšší výskyt krvácení negoval pozitivní trend v redukci ischemií u triple terapie)

Kombinace ASA + nízkodávkovaný NOAK

RIVAROXABAN + ASA

  • pozitivní výsledky studie COMPASS
    • Rivaroxaban 2x 2.5 mg + ASA 100 mg
    • pacienti se stabilizovaným KV onemocněním
      • věk ≥ 65 let : CAD nebo PAD
      • věk < 65 let – 2 povodí nebo alespoň  2 přidatné  rizikové faktory (DM, kouření, GFR < 60 ml/min, srdeční selhání, nonlakunární iCMP starší 1 měsíce)

Specifické situace v antiagregační terapii

Antiagregace u pacientů s plánovaným chirurgickým výkonem

Obsah dostupný pouze pro přihlášené předplatitele.

Antiagregace u disekce

  • nejčastěji je podáván aspirin (ASA) 75-100mg
  • zvážit lze i krátkodobou duální antiagregaci (DAPT) – ASA+CLP
  • podávat minimálně 3-6 měsíců
  • není jasné, zda má smysl pokračovat v dlouhodobém podávání u pacientů bez poruchy pojiva – spíše ne, studie nejsou k dispozici
  • pravděpodobné indikace k dlouhodobé antiagregaci u pacientů [Biller, 2014] :
    • reziduální stenóza či perzistující okluze (důkazy o prospěšnosti ale chybí)
    • u pacientů s onemocněním pojiva a opakovanými disekcemi

Antiagregace u pacientů indikovaných k angioplastice

Obsah dostupný pouze pro přihlášené předplatitele.

Antiagregace v těhotenství a období laktace

Obsah dostupný pouze pro přihlášené předplatitele.

Antiagregace před CEA

Obsah dostupný pouze pro přihlášené předplatitele.

Antiagregace u fibrilace síní

  • u fisi  je preventivní efekt malý a přitom riziko krvácení není zanedbatelné   ⇒ antiagregaci nelze u fibrilace síní považovat za bezpečenou a účinnou alternativu AK terapie   [Själander, 2014]    [Hart, 2007]
    • dle velké metanalýzy je warfarin účinnější než ASA (redukce rizika 64 % vs. 19%) při rel. malém nárůstu rizika závažného krvácení  < 0,3%/rok     [Hart, 2007]
    • pacienti po RF ablaci měli na aspirinu vyšší riziko krvácení  než na warfarinu (např. GI krvácení 1.9 vs 0.8%) a současně i více KV příhod (3.7 vs 1.4%)  [Jacobs, 2017]
    • dle studie AVERROES je roční riziko krvácení  ASA 3,8% vs 4.5% na apixabanu, přičem výskyt  KV příhod byl 3.4% vs 1.4 %   Data ze studie AVERROES    [Flaker, 2012]
    • srovnatelné riziko krvácení u  ASA a dabigatranu bylo ve studii RE-SPECT ESUS – major krvácení 1.7% vs 1.4% (3 fatální krvácení)
  • kombinace ASA + warfarin/NOAK doporučena pouze přechodně u vysoce rizikových pacientů (recentně stent, akutní koronární syndrom apod.) (AHA/ASA 2014 IIb/C)
    • dlouhodobá kombinace warfarin+antiagregace není indikována pro nadměrné riziko krvácení 

Antiagregace po předchozím ICH

Obsah dostupný pouze pro přihlášené předplatitele.